اذا تكرمت ممكن توضح الفرق في انا اسلم ورقه بحثيه كامله او فقط عرض
ثانيا كيف لي ان اعرف ادا يسمح لي بنشر الورقه العلميه بعد مشاركه الموتمر في مجله اخرى
ملخص الدراسة
هدفنا من هذا البحث التعرف على الاصابات الأكثر شيوعا التي تصيب مختلف الاطراف مـن الجسم في الألعاب الرياضية المختلفة وفقا لـ (أنواعها ، مناطق حدوثها ، أسبابها ، شدتها).
- التعرف على نسب الاصابات الرياضية للاعبين وفق متغيرات (الطـول، الـوزن، العمـر التدريبي).
- التعرف على نسب الاصابات وأنواعها في العاب رياضية مختلفة وحسب خصوصية كللعبة.
- الفرضیات :
1 الفرضية الاساسية :
نظرا لكثرة تعرض الرياضيين بالعاصمة الى انواع مختلفة من الاصابات الرياضـية فـي مختلف اطراف الجسم وقد أثار ذلك الموضوع اهتمام الباحث في محاولة معرفة ماهي انـواع تلك الاصابات واسبابها وشدتها ومناطق حدوثها ومدى تأثيرها في أداء الرياضيين في الالعاب المختلفة ونسبة وجودها في كل لعبة .
2 الفرضيات الفرعية :
2-1 الفرضية الأولى : اسهام السلوك الرياضي فى تحمل الآلام
2-2 الفرضية الثانية : دراسة المحددات النفسية للسلوك نحو اعتماد تجربة الألم
2-3 الفرضية الثالثة : علاقة الشخصية بالمعرفة الإجتماعية لاعتماد السلوكيات الوقائية
2-4 الفرضية الرابعة : العلاقة بين الشخصية والضعف المتصور
2-5 الفرضية الخامسة : هناك علاقة المحددات النفسية والتاثر المتصور من إلاصابة
وتوصلنا إلى النتائج التالية
قراءات في البحوث التربوية (2)
مراحل عملية البحث التربوي
أ- تحديد المشكلة البحثية .
ب- استخلاص الفرضيات .
مصادر اختيار المشكلة البحثية :
1- الخبرة : أن الخبرة الشخصية تمثل مصدراً خصباً لكثيراً من الباحثين .
2- الاستنتاجات : أن النظريات تحقق مصداقيتها من خلال التجريب والاختبارات .
3- مراجعة البحوث السابقة : تشكل المجلات العملية المحكمة ورسائل الماجستير والدكتوراه مصدراً رئيسيا .
4- القضايا الاجتماعية : أن القضايا التي تمر بها الأمة مصدراً من مصادر البحث . مثل الكوارث والحروب .
5- المواقف العملية : يحتاج متخذو القرار أحيانا إلى إجراء دراسة معينة في موقع ما لمشكلة تواجهنا .
صياغة المشكلة البحثية :
1- أن تكون المشكلة البحثية على شكل تساؤل يعتبر عن العلاقة بين متغيرين أو أكثر .
لو كانت الدراسة ذات توجه وصفي مسحي : مثال ( مستوى التفكير الناقد لدى عينة من طلبة الجامعات )
أما لو كانت الدراسة تتبنى المنهج التجريبي أو شبة التجريبي . مثال ( أثر المقررات الإضافية على التحصيل الدراسي في مادة اللغة الانجليزية )
2- أن تكون المشكلة البحثية قابلة للبحث .
3- وضوح وسلامة المفردات والتراكيب اللغوية وتجنب استخدام الرموز . وهي ثلاث أقسام :
أ- الصيغة التسريحية : مثل : أثر استخدام إستراتيجية المنظم المتقدم على التحصيل الدراسي في مادة اللغة العربية .
ب- الصيغة الاستفهامية : مثل : ما أثر استخدام إستراتيجية المنظم المتقدم على التحصيل الدراسي في مادة اللغة العربية.
ج- استخدام التعبير عن غرض الدراسة : مثل : الغرض من الدراسة الحالية اختبار فاعلية برنامج تدريبي في تنمية التفكير الإبداعي لدى عينة من طلبة الصف الرابع الأساسي
4- أن يتجنب الباحث في مشكلته البحثية إصدار الأحكام التي تبنى عن قيم أخلاقية .
أسئلة / فرضيات الدراسة :
أولاً : أسئلة الدراسة :
يطرح تساؤل فيه نوع من العمومية . وينبثق عن هذا التساؤل في بعض الدراسات أسئلة أكثر تحديدا.
ثانياً : فرضية البحث :
تعرف بأنها حل مؤقت لمشكلة ما أو تخمين ذكي من قبل الباحث لحل المشكلة .
- معايير صياغة فرضية البحث :
1- أن تعبر عن الفرضيات البحثية من العلاقة بين متغيرين وأكثر .
2- أن تكون الفرضية قابلة للاختبار .
3- أن يتم التعبير عن الفرضيات بلغة سهلة واضحة وتكون مختصرة .
4- أن تنسجم الفرضية مع الحقائق المعروفة نسبياً .
أهمية الفرضية البحثية :
1- تزود الفرضية البحثية بتفسير مؤقت للظواهر .
2- تزود الفرضية البحثية بإطار لعرض نتائج البحث وخلاصته .
3- تتضمن الفرضية علاقة بين متغيرين أو أكثر .
4- أن تكون الفرضية في حدود الدراسة لضمان عدم تشتتها .
أنواع الفرضيات البحثية :
1- الفرضية الصفرية : مثل : لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية عند مستوى ( α ≤ 0.05 ) لأثر البرنامج على تنمية الذكاء الاجتماعي .
2- الفرضية البديلة : وهي نوعين :
أ- الفرضية البديلة الموجهة : يلتزم البحث بهذا النوع من الفرضيات عندما يمتلك أسباب محددة تقوده إلى استنتاج مفيد. مثال: أن مستوى القلق لدى الطلبة ذوي الذكاء المرتفع أعلى منه لدى الطلبة ذوي الذكاء المنخفض. ( عندئذ يمكن صوغ الفرضية المتجهة ) . الفرضية المتجهة : يكون مستوى القلق عند الذين يملكون درجات ذكاء مرتفعة أعلى منه عند الطلبة الذين يملكون درجات ذكاء منخفضة .
ب- الفرضية البديلة غير الموجهة : في حالات معينة تقع بين يدي الباحث بيانات تجعله يتوقع وجود اختلاف وفي الوقت نفسه لم يستطع أن يتوقع اتجاه هذا الاختلاف. مثال : ( يوجد فروق في مستوى القلق لدى الطلبة من ذوي الذكاء المرتفع والطلبة من ذوي الذكاء المنخفض ).
عادل الزايدي
رأي(منقول) حول الجمع بين الأسئلة والفرضيات
بالنسبه للبحث الاجتماعي اي Interpretive Research او البحث الكمي Qualitative research
لانستخدم الفرضيات بل نستخدم اسئله بحثيه اي ان للبحث اسئله تبحث في كل مايخص الانسان من فكر واعتقاد وخبرات وسلوك نتجت من تفاعله مع المجتمع والبيئه التي يعيشها وانعكست علي فكره وسلوكه الخ..، . وعليه لايمكن استخدام فرضيات للبحث لان الفرضيه تستخدم لبحث العلمي اي experimental Research او quantitative resesrch
وعليه
عند استخدام Mix-methods (اي تنوع ادوات جمع المعلومات من العينه بالبحث الاجتماعي social studies) وهي تتفاوت بين استخدام الاستبانه ⬅️ المقابله او الملاحظه او التوثيق وغيره فهنا لايعتبر البحث علمي انما اجتماعي وعليه فنستخدم أسئله للبحث فقط ونستبعد الفرضيات العلميه او المتعلقه بال بالحقيقه اي Fact reality or truth .
النشر العلمي يختلف من تخصص الى اخر وعليه تختلف مجموعة المجلات العلمية التي يختارها الباحث للنشر. ولكن النشر المعتمد عالمياً فهو المجلات التي تدخل في تصنيف تومسون ريويترز (ISI) ولها تصنيف حسب Impact Factor
هناك مجلات مدفوعة الاجر ويدعون ان لهم impact factor ولكن في الحقيقة هو محسوب بحسبتهم ولكنهم ليسوا مصنفين في تومسون ريويترز (تجنببوا هذه المجلات).
أما بالنسبة للمجلات المصنفة فهناك نوعين من النشر:
1. Open access, وهو نشر ورقتك بعد قبولها وتكون مفتوحه لجميع من طلبها وهذه عادتا" يسعون لها الباحثين الذين يسعون لتقوية أسمائهم أو مراكز البحث التي يعملون بها. وهذا النوع من النشر مكلف نوعاً ما والجميل ان مراكز البحوث تدعم باحثيها مادياً للنشر بهذه الطريقة لما ينعكس على إسم المركز من إيجابيات وتقدم في التصنيف البحثي. في هذا النوع من النشر خيار بان تكون الحقوق محفوظة للمركز او الباحث الناشر أو للمجلة.
2. النشر العادي وهو ان تنشر الورقة في المجلة وتكون المقالة من ضمن المجلة لابد من الاشتراك في المجلة لقرائتها او شراء المقال من الناشر. وفي هذا النوع من النشر تكون الحقوق للناشر لأن المجلات المصنفة لاتأخذ رسوم للنشر بهذه الطريقة وإنما تكون مجانا
الاختيار بين الطريقتين يكون عن طريق الاستمارة التي يعبيها المؤلف عند إرسال الورقة للمجلة (إلكترونياً)
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
صياغ الفرضية لا يستدعي ذكر significant فيها .. يمكنك بالاكتفاءthere is no relationship او مثلا Studying SolidWork does not affect the students MRS
صياغ الفرضية في الغالب يكون مُبسط ب"يوجد علاقه" او " يوجد تأثير" بين المتغيرات من دون ذكر ال mean score او control group .. هذي تتم مناقشتها عند تحليل البينات
#النشر_العلمي
غالبا تكون التفاصيل موجودة في الموقع الالكتروني للمؤتمر فالبعض يعطي تواريخ محدده تتعلق بتسليم تعديلات على الورقة او تسليم الورقة كاملة في حالة قبول الملخص . وبعض المؤتمرات لا تقبل ارسال اي تعديل بعد النسخة الاولى المرسلة
أما من ناحية مكان وزمان تقديم الورقة العلمية فغالبا ما يتم ارسال ايميل يحتوي على هذه التفاصيل قبل المؤتمر بوقت كاف كما يتم تزويدك بتفاصيل المؤتمر كاملا
اي ان الموضوع يختلف من مؤتمر لآخر واذا لم تجدي جوابا في موقعهم فغالبا هناك طرق تواصل مع منسقين فابحثي عن ايميلاتهم وارسلي استفساراتك لهم
دعنا نقول أنه في الحقيقة والواقع (يوجد) علاقة بين س و ص.
ولكنك بطبيعة الحال لاتعلم الحقيقة ولذلك تريد أن تحلل وتختبر وتفحص. فقمت بوضع فرضية أنه (لايوجد) علاقة بينهما. بمعنى هذا فرض خاطئ. لأنه مخالف للحقيقة. ثم حللت احصائيا ثم استنتجت احصائيا أنه (لايوجد) علاقة.
(وقبلت) هذا الفرض الخاطئ بناء على تحليلك. هنا نقول أنك ارتكبت خطأ من النوع الثاني لأنك قبلت الفرضية الخاطئة
ولو أنه في الحقيقة (لايوجد) علاقة وأنت فرضت أنه (لايوجد) بمعنى أن فرضيتك صحيحة. ولكنك حللت وبناء على تحليلك (رفضت) هذه الفرضية فهذا خطأ من النوع الأول لأنك رفضت الفرضية الصحيحة
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
عليكم السلام ورحمة الله وبركاته
اولا اليوتيوب مليء بالفيديوهات التي قد تكون أوضح لك وتفهم منها بسرعة
ثانيا جوابا على سؤالك أقول وبالله التوفيق
الفرضية من اسمها هي فرَض مفروض قد يكون صحيحًا وقد لا يكون
وتكون من جزئين متضادين
فرضية صفرية وفرضية بديلة
الفرضية الصفرية: وتسمى ايضا فرضية العدم لانها تفترض عدم وجود اي علاقة بين المتغيرات
تتبع مبدأ المتهم بريء حتى تثبت ادانته
وأما الفرضية البديلة هي (فرضية التهمة) إن جاز التعبير. فهي الفرضية التي أنت تريد أن تثبتها فمثلا هي فرضية وجود علاقة بين المتغيرات
بعد أن توضح وتكتب فرضياتك تقوم بإجراء الاختبار الاحصائي المناسب
وبناء عليه سترفض الفرضية الصفرية أو ترفض الفرضية البديلة
الرفض أو عدم الرفض يحدده الاختبار الاحصائي المستخدم
أنت من يحدد مستوى الدلالة سواء ١٠٪ أو ٥٪ أو ١٪ أو غيرها. بشكل عام ٥٪ كافٍ
اذا كانت القيمة الاحصائية (p-value) اقل من مستوى الدلالة الذي أنت حددته ولنقل ٥٪ فيتم رفض الفرضية الصفرية وإن كان أكبر لا ترفض الفرضية الصفرية
في النهاية ستكتب النتيجة وتشرحها فمثلا إن رفضت الفرضية الصفرية فهذا يعني أنك قبلت الفرضية البديلة وعليه سيكون هناك اثبات احصائي -مثلا- بوجود علاقة بين المتغيرات
ثم توضح هذه العلاقة وآثارها
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
كتابة الفرضيات يعتمد على طريقتين
١. فرضية صفيرة: ويها يتم نفي وجود فروق ذات دلالة احصائية بين المجموعتين الضابطة والتجريبية
٢. فرضية ايجابية: وبها يفرض الباحث أن هناك فروق
وكليهما يعنمد على سؤال البحث
ويعمل بعد ذلك على الدراسة ومن نتائجها يثبت أو ينفي الفرضية
مقالي الجديد بعنوان/
12 نصيحة هامة للباحثين في أساسيات النشر العلمي
د. عبدالله الشهري
قبل أن يبدأ الباحث بنشر الأبحاث العلمية في مجلات علمية محكمة، لابد أن يمتلك العديد من الكفاءات الشخصية والعلمية والمنطقية والتخطيطية والإجرائية والفنية والمسحية، وأن يكون لديه تصور مسبق عن المجلة العلمية التي سيتم نشر دراسته فيها.
*** شروط النشر في المجلات العلمية المحكمة:
قبل نشر الرسالة العلمية في مجلة محكمة هناك عدة شروط هامة يجب تحقيقها لقبول نشر البحث في المجلة وهي كالتالي:
1. صياغة مشكلة الدراسة بشكل صحيح ودقيق وتوضيحها للقارئ.
2. عرض الدراسات السابقة التي لها صلة بمشكلة الدراسة أو الظاهرة الذي يتناولها الباحث وتوضيح جوانب النقص في الدراسات السابقة وتحديد الإضافات التي تحملها الدراسة الحالية فيما يخص بالمتغيرات المرتبطة بكل من الدراسة الحالية مع الدراسات السابقة.
3. بيان المنهج العلمي المتبع في الدراسة والأدوات البحث المستخدمة، وتحديد أفراد المجتمع ونوع العينة والأسباب التي أدت إلى اختيار عينة الدراسة وخطوات اختيار العينة.
مراعاة الباحث ضرورة كتابة فرضيات الدراسة بالطريقة العلمية 4. الصحيحة وتحديد نوع الفرضيات سواء كانت فرضيات بحثية أم فرضيات إحصائية، وتحديد أسباب اختيار هذا النوع من الفرضيات.
*** وإليك عزيزي الباحث 12 نصيحة هامة خلال نشرك للبحث أو الرسالة العلمية في مجلات علمية:
1. ينصح بمناقشة الورقة العلمية مع باحثين تحترم وتقدر أبحاثهم من منظورك الشخصي. ويحبذ ارسال فكرة مختصرة إلى واحد أو اثنين من كبار العلماء المشهورين حتى تتزود بتغذية راجعة غير رسمية عن أهمية الموضوع وإضافاته إلى مجال البحث العلمي.
2. إعادة صياغة البحث مراراً وتكراراً وذلك للوصول لجوهرة محتوى البحث.
3. مناقشة الأفكار وما يراود الباحث مع أصحاب الخبرة، مثل مجموعة الطلبة أو أصحاب الخبرة أو زملاء العمل ومناقشة اللغة والمحتوى وطريقة العرض.
4. اختيار المجلة البحثية بعناية: وذلك بمتابعة ما يتم نشره بشكل مستمر وإدراج أوراق المجلة كمرجع للبحث العلمي، مع ضرورة توافق رسالة المجلة مع موضوع البحث أو الرسالة العلمية.
5. إشراك المشرف في جميع خطوات البحث وإقناعه بضرورة وأهمية النشر للرسالة العلمية.
6. الابتكار والتعلم من العقبات والاستمرارية من أهم عوامل نجاح البحث ونشره.
7. قراءة خطوات النشر التي تضعها المجلة لتجنب رفض المجلة لنشر الرسالة العلمية.
8. مراعاة حقوق النشر وتوثيق المراجع والمصادر بشكل دقيق، كل ذلك سيساعد في اعتماد البحث ونشره بأقصى سرعة.
9. شمولية الرسالة العلمية وعموميتها واحتوائها على قيمة وفائدة للقارئ وكذلك للباحثين الآخرين.
10 قد ترفض الرسالة العلمية وهذا لا يعني نهاية العالم، كن صبوراً وحاول مرة أخرى مع تعديل المحتوى المرفوض.
11. إن أهمية النشر هي المساهمة ونشر الفائدة ولتحقيق ذلك يجب أن تكون طريقة العرض واضحة وجاذبة لاهتمامات القراء.
12. التأكد قبل تقديم البحث العلمي من أهمية موضوع الدراسة، والحرص على الأخذ بآراء أصحاب الخبرة والاختصاص من العاملين في مجال البحث العلمي، أو من خلال عرض النتائج في الملتقيات العلمية، أو من خلال متابعة الدوريات العلمية ذات الصلة بمجال الورقة العلمية.
#النشر_العلمي
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
البداية تكون من صياغة سؤال البحث
وبعد صياغة السؤال يتم بناء وصياغة الفرضية
كالتالي
الفرضية
يوجد فروق ذات دلالة إحصائية ......
أو إذا كانت فرضية صفرية
لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية ......
في المثال الذي ذكرت الصياغة تحتاج لاعادة بناء بشكل افضل
السؤال يكون
هل استخدام (اسم البرنامج التدريبي) يسهم في تحسين النطق لدى .....؟
الفرضية
توجد فروق ذات دلالة إحصائية تعزى لاستخدام البرنامج التدريبي على تحسين النطق لدى ....
هذا (إن كان بحثك حول أثر استخدام البرنامج التدريبي على تحسين النطق لدى.....)
أسعد الله يومكم بالخير
عندي ٤ متغيرات والعلاقات (الفرضيات) بينها متداخلة بين علاقات مباشرة وعلاقات غير مباشرة
وفي غالبية البحوث تكون العلاقات المباشرة أولا ثم العلاقات الغير مباشرة في الأخير .. لكن في حالتي صعب تطبيق ذلك لتداخل المتغيرات
هل هناك إشكال إذا وضعت الفرضيات متداخلة بحيث تكون متسلسلة ومترابطة مع الدراسات السابقة بحيث أبدأ بفرضيات مباشرة ثم فرضيات غير مباشرة ثم أعود إلى الفرضيات المباشرة وهكذا ؟
بإنتظار اضافتكم وفقكم الله 🌷
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
يخلط بعض الباحثين بين التساؤلات والفرضيات العلمية عند صياغة المشكلة البحثية، ومن هنا كان من الضروري تحديد التفرقة بينهما، ومتى يمكن جمعهما معًا، وتوصل أساتذة المناهج والبحث العلمي إلى القواعد الآتية:
- التساؤلات والفرضيات البحثية مصممتان في الأصل لتحقيق أهداف مختلفة.
- على الرغم من أن بعض الرسائل العلمية تجمع بين التساؤلات والفرضيات، فإن هذا ليس هو الحال دائمًا.
- تعتبر صياغة الفرضيات خطوة منهجية، ولكنها ليست ملزمة في جميع الحالات؛ لأن المشكلة البحثية قد تستهدف الإجابة على عدد من التساؤلات البحثية التي تتفرع عن المشكلة، دون حاجة لاختبار العلاقات وتجريبها، مثال ذلك أن المسوح الوصفية لا تحتاج إلى صياغة فرضيات علمية بينما الدراسات التجريبية وشبه التجريبية التي تستهدف وصف واختبار العلاقات السببية، تتطلب صياغة فرضيات علمية.
- الفرضيات هي إجابة مؤقتة عن الأسئلة البحثية التي تطرحها مشكلة ما، وهناك حالتان لهذه الفرضيات: الحالة الساكنة والحالة الديناميكية، تتميز الحالة الأولى بعدم وجود علاقات بين الظاهرة قيد البحث وغيرها من الظواهر الأخرى، وهذه الحالة لا تحتاج إلى صياغة فرضيات علمية، ويُكتفى فيها بالتساؤلات، أما في الحالة الثانية وهي الحالة الديناميكية - أي حالة وجود علاقات - فإن الأمر يحتاج إلى صياغة هذه الفرضيات.
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
إذا أثبتت نتائج الدراسة عدم صحة الفرضية هذا لا تقلل من القيمة العلمية للدراسة أبدا والدراسة ما أجريت الا للتأكد هل الفرضية صحيحة أو لا ولو كنا متأكدين من صحتها فلماذا نجري الدراسة أصلا لن يكون لها اي قيمة علمية
استغرب كثيرا من بعض الباحثين الذين يغيرون فروض الدراسة لتتوافق مع النتائج أو أنهم يتدخلون في النتائج بطريقة أو بأخرى ليثبتوا صحة فرضياتهم
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
مستوى الدلالة يعني نسبة الخطأ المسموح به تساوي0.05 يعني نسبة رفض الفرضية الصفرية وهي صحيحة تساوي0.05 وقبول الفرضية الصفرية وهي صحيحة 0.95 (الموثوقية)
يعني إذا أعدنا التطبيق ١٠٠ مره نحصل على نفس النتائج(وجود فروق أو عدم وجود فروق) ٩٥ مره على الأقل
فإذا كان عندك مجموعة تجريبية ( طبقتي عليها الشيء الي تبغين تعرفين أثره) ومجموعة ضابطه( ما طبقتي عليها الشيء الي تبغين تعرفين أثره) وقارنتي بين نتائجهم عن طريق أختبار مثلاً بعد التطبيق وأظهرت النتائج أنه فيه فروق عند 0.05 يعني هذا الشيء الي طبقتيه له أثر ، ولو أظهرت النتائج عدم وجود فروق عند 0.05 يعني ماله أثر وهذا لا يعني أن دراستك غير ناجحه يعني أن هناك أسباب لعدم وجود فروق عليك توضيحها وتفسيرها وهذا ما يعطي بحثك قيمة علمية .
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
هل صيغة الفرضيه التاليه صحيحه ؟
-هناك علاقة ذات دلالة إحصائية بين عدم القدرة على المراقبة الإدارية الفعالة وبين تحسين مستوى الأداء المهني والمحافظة على استمرارية جودتة
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
أريد ترجمة هذا الفرض إلى اللغة الإنجليزية
"توجد فروق ذات دلالة إحصائية بين متوسطي رتب درجات المجموعة التجريبية والمجموعة الضابطة على اختبار مهاران القراءة في القياس البعدي لصالح المجموعة التجريبية"
حياك الله
استاذ علي
اذا كانت الفرضية
لاتوجد فروق .........عند مستوى الدلالة 0.05
وبعد التجربة
وجدت ان القيمة sig او الدلالة اقل من 0.05
فهذا يعني اننا نرفض الفرضية الصفرية ونقبل الفرضية البديلة
اي ان هناك فروقا ....
لصالح من هذه الفروق ...
هنا على حسب الاسلوب الاحصائي المتبع ....
( الفروق بين مجموعتين لها اساليبها الخاصة...الفروق بي ثلاث مجموعات واكثر لها اساليبها الخاصة ......)
وفقكم الله ونفع بكم جميعا ....
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
أعتقد أستاذي الفاضل أن سؤالك ليس له علاقة بالهاشتاق تساؤلات أو فرضيات البحث والتي تتعلق بسؤال البحث الرئيسي.
أنت هنا تتكلم عن مناقشة النتائج وتبريرها. أي بعد أن تستعرض نتيجة الاستبيان والذي يظهر لي انه أداة جمع البيانات لديك يتطلب منك مناقشتها بربطها بالأدبيات السابقة والنظريات العلمية ومقارنة النتيجة بنتيجة الدراسات السابقة. أما اذا كانت النتائج التي ظهرت لك من تحليل الاستبيانات غير كافية للاجابة عن تساؤلات وفرضيات البحث فيتطلب ذلك منك جمع المزيد من البيانات مثل عمل مقابلات لمعرفة دوافع الاجابات في الاستبيان على سبيل المثال..
الجواب عند مشرفك، ليه اكتفى بالسؤال دون الفرضية؟
عموماً، فكر بالفرضية على انها تخمين مدروس، بمعنى هذا التخمين لم يأتي من فراغ، بل هو توقع علاقة معينة بين عدة متغيرات بناءً على تحليلك للدراسات السابقة. أي أنه تقف خلف الفرضية مجموعة من الشواهد والمعلومات والدلائل والدراسات ..الخ التي تجعلك انت الباحث ترى أن هناك علاقة "مبدئية" بين متغيرات بحثك ثم تؤكدها/تنكرها بالاختبار. أحياناً، يكون موضوع البحث جديد novel والدراسات عليه قليلة أو شبه منعدمة، في هذه الحالة تكتفي بالأسئلة وتصمم بحثك على هذا النهج.
#تساؤلات_أو_فرضيات_البحث
الكتب والمواضيع والآراء فيها لا تعبر عن رأي الموقع
تنبيه: جميع المحتويات والكتب في هذا الموقع جمعت من القنوات والمجموعات بواسطة بوتات في تطبيق تلغرام (برنامج Telegram) تلقائيا، فإذا شاهدت مادة مخالفة للعرف أو لقوانين النشر وحقوق المؤلفين فالرجاء إرسال المادة عبر هذا الإيميل حتى يحذف فورا:
alkhazanah.com@gmail.com
All contents and books on this website are collected from Telegram channels and groups by bots automatically. if you detect a post that is culturally inappropriate or violates publishing law or copyright, please send the permanent link of the post to the email below so the message will be deleted immediately:
alkhazanah.com@gmail.com