#العينات هناك بعض الاراء تذكر ان العينات تحدد عند الوصول للتشبع لكن الاغلب يجهل قياسها وطريقة تحديدها خصوصا المبتدئين لذلك الاسلم انك تمشي مع العرف الاكاديمي للمنهج المستخدم وسبق وضع رد سابق تحديد العدد حسب المنهج
حسب منهج وتصميم الدراسة اذا تستخدم النظرية المجذرة من ١٥ إلى ٣٠ دراسة حالة من ٣ إلى ٥ بحوث الظاهراتية من ٦ إلى ١٠ المجموعات البؤرية من ٦ إلى ١٢ مشارك بكل مجموعة وهي ارقام تقريبية متعارف عليها بين الباحثين العينات غير العشوائية
#العينات انا سويت بحث دراسة حالة و كانت الحالة برنامج واستخدمت الاداة مقابلة و طبقتها على ست أشخاص مشاركين في البرنامج منهم اربع طالبات و اثنين من الكادر تحليل المقابلة نوعي
لا اعتقد ان هناك موضوعا ليس له مصادر سواء عربية او اجنبية ربما طريقتك في البحث او الاماكن التي بحثت فيها لم تكن فعالة
ملتقى البحث العلمي
discusRe
هل يوجد بحث عن الاساءة للاطفال وعلاقتها بتعليم الابوين او المناطق التربوي؟ #الدراسات_السابقة
مشاركات مشابهة
#الدراسات_السابقة هل بالضرورة الرجوع الى الدراسات السابقة اذا كان الاستشهاد بها ضعيف اي انها تتناول عناصر هامشية في البحث ليست اساسية الى الحد الذي لايرقى بها الى مسمى دراسة سابقة؟ وشكراً
#الدراسات_السابقة هناك رأي حسب (APA) بالإنجليزية واظنه مناسبا للعربية وهو أن الأرقام من العشرة وأدنى تكتب حرفيا وما أعلى من العشرة يكتب رقميا سواء في الدراسات السابقة أو في متن الرسالة أو البحث
#الدراسات_السابقة اذا كان منهج البحث شبه تجريبي، هل يمكن ان يذكر الباحث في الدراسات السابقة دراسات منهجها (البحث النوعي) او دراسات منهجها وصفي او تاريخي او مقارن.
حسب منهج وتصميم الدراسة اذا تستخدم النظرية المجذرة من ١٥ إلى ٣٠ دراسة حالة من ٣ إلى ٥ بحوث الظاهراتية من ٦ إلى ١٠ المجموعات البؤرية من ٦ إلى ١٢ مشارك بكل مجموعة وهي ارقام تقريبية متعارف عليها بين الباحثين العينات غير العشوائية
#الدراسات_السابقة سؤالك يقودنا لسؤال، مالذي أقتصر عليه من دراسات سابقة؟ هل الدراسات السابقة لها علاقة مباشرة بعنوان بحثي؟ إن كان نعم وعددها كبير أذكرها. ولايضر إن لم آتي بالدراسات التي ليس لها علاقة مباشرة ببحثي. وإن كان لايوجد من الدراسات ماله علاقة مباشرة ببحثي أو كانت قليلة أذكرها وأبين هذه العلاقة غير المباشرة. وإن استخدمت دراسة سابقة مما له علاقة مباشرة ببحثي ولم أذكرها في الدراسات السابقة، أو دراسة لها علاقة غير مباشرة ببحثي وقد التزمت بذكر غيرها ولم أذكرها، فلا شك أنها نقطة تسبب لك حرجا عند المناقشة وتتطلب الدفاع عن نفسك حينها لأنك تركت دراسة من الدراسات المتعلقة ببحثك، حتى ولو كانت قديمة تذكرها وتستخدمها في الجانب النظري، وتبين العلاقة في نتائجها مع نتائجك في جانب فصل الاستنتاجات والخاتمة وهو مايسمى بالربط بين نتائج البحث والدراسات. وقد تستشهد منها بمعلومة كأي مصدر أو مرجع، وقد تستعين بها في مناقشة فكرة أو بناء استبانة. والكلام في هذا يطول🌹
هذه احد اسباب اعادة البحث اذا كانت نتائج بحث ما مشكوك فيها لاي سبب او كان هناك خلل واضح في تغطية البحث لبعض الجوانب او اغفال لجوانب كان المفترض على الباحث تناولها بالنسبة لك يجب ان تكون حذر وان تتاكد ان هناك خلل حقيقي في البحث وليس مجرد وجهات نظر
اذا عندي موضوع ،، و لقيت عنوان شبيه بعنواني و كان (كتاب) او (بحث في مجلة محكمة) ... هل هذا الأمر يمنعني من اختيار الموضوع؟؟ ،، يعني هل تعتبر دراسة سابقة بحثت في الموضوع الذي اريد الكتابة فيه؟؟
ام ان الدراسات السابقه التي تمنع من الكتابة في الموضوع فقط الرسائل الجامعية؟؟
#الدراسات_السابقة السلام عليكم لدي بحث فيزيائي عن قياس بعض العوامل بتجارب معملية أو حسابية .
سؤالي هل لابد أن أكون فاهمة لكامل الدراسة أو فقط الجزئية التي سأقتبسها أو أستخدمها فقط ؟ لأنه فعلياً لا أستطيع تجاوز دراسة دون فهمها كلمة كلمة ، و أخذت وقت طويل بدون كتابة في البحث . هل هذه الطريقة خطأ ؟ و إذا كان لديكم أي نصيحة فيما يخص قراءة الدراسات لا تحرمونا منها .
#الأساليب_الإحصائية حسب ماذا تقول الدراسات السابقة وإذا كانت فرضاً الدراسات السابقة متقاربة في اتجاهي البحث إذا يدرس الباحث مايريد دراسته المهم تحديد مشكلة البحث بدقة