ملتقى البحث العلمي

أنا في اعتقادي الموضوعية في الأبحاث الإنسانية غير واقعية و الباحث له تدخل في البحث بوعي أو غير وعي بدءا من اختيار موضوع البحث إلى بقية القرارات المتخذة.
لذلك أميل للأبحاث التي يكون فيها شفافية من الباحث فيوضح وجهة نظره و إن أمكن خلفيته و كيف بنى نتائجه.

بالنسبة للأبحاث النوعية هناك عدة طرق لتحديد العينة
1- purposive/purposeful
و هو اختيار يبنى على سؤال البحث فيكون الهدف إيجاد أفضل عينة تناسبه فبعد وضع سؤال أو هدف البحث يضع الباحث المعايير التي يحتاج دراستها و يقرر بناء على ذلك عينته و تستخدم هذه الطريقة أيضا في دراسة الحالة لكن في دراسة الحالة قد يسميها الباحث اختيار حالة بدلا من عينة (case selection).

2-theoritical sampling
هو اختيار عينة تكون مثال على مفهوم معين و تكون مبنية على نظرية أو أفكار الباحث.
في الأبحاث الاستنباطية يختار الباحث عينة تمثل النظرية التي تبناها (مثلا الباحث يدرس العنصرية تجاه عرق معين فيتجه لعينة ممثلة للعرق).
في الأبحاث الاستقرائية و النظرية المجذرة يكون اختيار العينة مستمرا مع التحليل فظهور نتائج مكونة للنظرية يدفعه لتحديد العينة و باتجاه معين و يتجه من عينة عامة إلى تخصيصها مع تطور النتائج.
3- convenience sampling
هو أقل الطرق قبولا و جودة و هو أخذ أسهل و أسرع عينة يمكن الحصول عليها دون الالتفات للمعايير الأخرى (مثلا مقابلة من يصادفك في السوق).

4- snowballing sampling أو كرة الثلج
و هو قد يعتبر طريقة أو استراتيجية داعمة للطرق السابق ذكرها حيث يصل الباحث لعدد من المشاركين و يصل عن طريقهم لعدد آخر و هكذا

تمام هذه في بعض الابحاث توضع تحت عنوان فرعي و هو الصعوبات التي واجهت الباحث او صعوبات البحث . و توضع بعد التعليق على الدراسات السابقة . او تدرج ضمن مقدمه البحث .

قرأت العديد من الأبحاث النوعية في أوراق علمية
وهي تستخدم نظريات متعلقة بمجال البحث ويستفاد من النظرية لتكون كعدسة ينظر من خلالها الباحث إلى مشكلة البحث والبيانات لتفسير البيانات وإلى أي مدى تنطبق النظرية أو لا تنطبق

فما رأيك ؟
وعادة يكون ضمن النتائج تطوير معين للنظرية في سياق البحث

و هذه مشاركة سابقة لي في أنواع العينات
بالنسبة للأبحاث النوعية هناك عدة طرق لتحديد العينة
1- purposive/purposeful
و هو اختيار يبنى على سؤال البحث فيكون الهدف إيجاد أفضل عينة تناسبه فبعد وضع سؤال أو هدف البحث يضع الباحث المعايير التي يحتاج دراستها و يقرر بناء على ذلك عينته و تستخدم هذه الطريقة أيضا في دراسة الحالة لكن في دراسة الحالة قد يسميها الباحث اختيار حالة بدلا من عينة (case selection).

2-theoritical sampling
هو اختيار عينة تكون مثال على مفهوم معين و تكون مبنية على نظرية أو أفكار الباحث.
في الأبحاث الاستنباطية يختار الباحث عينة تمثل النظرية التي تبناها (مثلا الباحث يدرس العنصرية تجاه عرق معين فيتجه لعينة ممثلة للعرق).
في الأبحاث الاستقرائية و النظرية المجذرة يكون اختيار العينة مستمرا مع التحليل فظهور نتائج مكونة للنظرية يدفعه لتحديد العينة و باتجاه معين و يتجه من عينة عامة إلى تخصيصها مع تطور النتائج.
3- convenience sampling
هو أقل الطرق قبولا و جودة و هو أخذ أسهل و أسرع عينة يمكن الحصول عليها دون الالتفات للمعايير الأخرى (مثلا مقابلة من يصادفك في السوق).

4- snowballing sampling أو كرة الثلج
و هو قد يعتبر طريقة أو استراتيجية داعمة للطرق السابق ذكرها حيث يصل الباحث لعدد من المشاركين و يصل عن طريقهم لعدد آخر و هكذا

في نقطة مهمة أحب أذكرها أن هناك فرق بين الميثودز اللي هي طرق البحث و الميثودولوجي اللي هو علم البحث
طرق البحث هي ما يدرس عادة كمادة في الجامعات ليتمكن الطلاب من إجراء أبحاث التخرج التي لا تهدف إلى الإضافة للعلم بل لتمكين الطالب من تعلم الطرق الأساسية و لإظهار قدرته على استخدامها. الفهم العميق للميثودولوجي و يتضمن ذلك الفلسفة و فهم المعرفة و طرق الوصول لها قبل تبني الطرق هي ما يكون باحث متمكن مستقل فلا تكفي معرفة طرق البحث لإجراء بحث قيم يضيف إلى العلم فمن أراد بحث قيمته العلمية عالية لابد له من التعمق في فهم أسس العلم قبل اختيار الطرق.
و هذا هو الهدف من الملتقى تعميق الفهم في البحث العلمي و أسسه دون تحديده بتخصص معين أو طرق معينه

تعتمد قوة الورقة على :
1- شهرة الباحثين في المجال المبحوث
2- مدى قوة المجلة العلمية المنشور فيها الورقة .. وهذه تقاس بما يسمى impact factor مع التنبيه ان بعض المجلات العلمية المتخصصة في مجال معين قد لا يزيد impact factor عن 2 او 3 لكنها تعتبر من اقوى المجلات في المجال المبحوث
3- حتى لو تم نشر الورقة في مجلة علمية قوية، لا يمنع هذا ان يكون هناك اخطاء في منهجية الورقة .. فلذلك افضل حل هو الحصول على معلومات منهج البحث العلمي من مصادرها المعتبرة

غالبا في البحوث النوعية الباحث يستهدف فئة معينه ذات خبره ومعرفة بشئ معين اي ان العينه لها خصائصها التي تميزها سواء كانت شخص واحد او منظمة او مدرسة او دولة....
لذلك الاختيار يكون بما يحقق اهداف البحث بحيث تذكر ان من تستهدفهم ببحثك لديهم مايميزهم عن غيرهم وانهم العينه الافضل لتحقيق اهداف البحث.
تعتبر دراسة الحالة منهجية.

النشر العلمي يختلف من تخصص الى اخر وعليه تختلف مجموعة المجلات العلمية التي يختارها الباحث للنشر. ولكن النشر المعتمد عالمياً فهو المجلات التي تدخل في تصنيف تومسون ريويترز (ISI) ولها تصنيف حسب Impact Factor

هناك مجلات مدفوعة الاجر ويدعون ان لهم impact factor ولكن في الحقيقة هو محسوب بحسبتهم ولكنهم ليسوا مصنفين في تومسون ريويترز (تجنببوا هذه المجلات).

أما بالنسبة للمجلات المصنفة فهناك نوعين من النشر:

1. Open access, وهو نشر ورقتك بعد قبولها وتكون مفتوحه لجميع من طلبها وهذه عادتا" يسعون لها الباحثين الذين يسعون لتقوية أسمائهم أو مراكز البحث التي يعملون بها. وهذا النوع من النشر مكلف نوعاً ما والجميل ان مراكز البحوث تدعم باحثيها مادياً للنشر بهذه الطريقة لما ينعكس على إسم المركز من إيجابيات وتقدم في التصنيف البحثي. في هذا النوع من النشر خيار بان تكون الحقوق محفوظة للمركز او الباحث الناشر أو للمجلة.

2. النشر العادي وهو ان تنشر الورقة في المجلة وتكون المقالة من ضمن المجلة لابد من الاشتراك في المجلة لقرائتها او شراء المقال من الناشر. وفي هذا النوع من النشر تكون الحقوق للناشر لأن المجلات المصنفة لاتأخذ رسوم للنشر بهذه الطريقة وإنما تكون مجانا

الاختيار بين الطريقتين يكون عن طريق الاستمارة التي يعبيها المؤلف عند إرسال الورقة للمجلة (إلكترونياً)