ملتقى البحث العلمي

#النتائج_والتوصيات
في نتائج الدراسة اذا كتبت وتتفق هذة النتيجة هل لابد ان تتفق مع نتائج الدراسات في جزء الدراسات السابقة فقط أو ممكن ان تتفق مع الدراسات في جزء الإطار النظري

بالعكس مو مشكله
الا ماتلاقي عبارة او عبارتين متفقة
اكتبي عبارتك ووضحي انها تختلف مع ماجاءات به دراسة فلان وتعزو الباحث ذلك الي .... واكتبي مبرراتك
#النتائج_والتوصيات

اعتمدي على دليل جامعتك و بعدين ماعندك اشكالية تقسمين الفصول حسب ماترينه مناسب لا يوجد صح او خطاء بعض رسائل الدكتوراه ذات التخصص الواحد في نفس الجامعة تختلف فيها فصول الرسالة بحيث تتراوح مابين الخمس و العشر فصول حسب مايراه الباحث و المشرف.

لكن الموضوع الذي له اهمية و هو ليس بالقليل افضل انك تضعينه في فصل مستقل لتبينين ذلك.

انت في كل نهاية فصل ستختمين بتمهيد للفصل اللاحق
ان شاء الله ان الأعضاء يفيدونك بذلك
#خطة_البحث

حتى البحث النوعي بنفس الطريقة

لخّص النتائج التي توصلت إليها مع تفسيرها
ومحاولة ربطها بنتائج الدراسات السابقة
هل تتفق معها؟
ام تختلف معها؟
واذا كانت تختلف فحاول ان تجد مبرراً أو سبباً للاختلاف

وهذا الفصل في نظري اقوى ظهور لشخصيتك كباحث

#النتائج_والتوصيات

#الدراسات_السابقة
تدمج في الرسالة ويستشهد بنتائجها عند مناقشة وعرض مشكلة البحث
ايضا عند الحديث عن اراءات بحثك فنقول اتفقت هذه الدراسة في استخدامها للمنهج شبه التجريبي أو المنهج الوصفي كدراسة فلان وفلان وفلان واستخدمت بطاقة الملاخظة لملاحظة عينة الدراسة كدراسة فلان وفلان
وعند تحليل نتائج دراستك ومناقشتها في فصل النتائج فنقول واتفقت هذه النتيجة مع دراسة فلان (٢٠١٣) وفلان ......
ولم تتفق مع نتائج دراسة فلان وفلان ... وهكذا

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته .. خطة البحث مرنة و تختلف في المضمون أو المحتوى من باحث لباحث وفقًا لمتغيرات البحث .. وجميعها تتفق في المحاور الرئيسة ، وهي :
- المقدمة .
- الإحساس بمشكلة .
- تساؤلات البحث .
- أهداف البحث .
- أهمية البحث .
- حدود البحث .
- عينة ومجتمع البحث .
- إجراءات وخطوات البحث .
- الأساليب الإحصائية .
- مصطلحات البحث .

سؤال :
هل خطة بحثك دراسة ماجستير أم بحث مستقل ؟ إن كانت دراسة ماجستير .. هل تم رفع العنوان وتم الموافقة عليه .. ؟! إن كانت الإجابة : لا ، يفضّل اعتماد العنوان أولاً لحفظ الجهود .. أما إن كان بحث مستقل بنظري لا داعي لكتابة الخطة ، ابدأ بكتابة البحث على طول ! .. بالتوفيق .



#عنوان_البحث

#الأساليب_الإحصائية
عندما نختبر الفرض الصفري فنحن امام احتمالين اما قبوله واما رفضه وهذه النتائج من العينة اما تتفق مع الواقع ومع المجتمع او تختلف عنه

فإذا كانت العينة غير ممثلة فأحتمال ان النتائج تختلف عن المجتمع وهذا يعني ان رفضنا للفرض الصفري او قبولة خاطئ لاننا رفضناه بناء على نتائج عينة غير ممثلة

اتمنى تكون وضحت الصورة وهي صراحة من الاشياء اللي تحتاج تركيز فيها وتخلبط بعض الشيئ

#النتائج_والتوصيات عند تفسير النتائج كيف يتم التفسير ما هي الخطوات السليمة لتفسير النتائج والاستشهاد بالدراسات السابقة ؟
الدراسات السابقة التي يتم الاستشهاد بها في تفسير النتائج هل لابد ان تتفق مع نفس العينة ؟ مثلاً دراسة عن المعلمين ودراسة عن أسر التلاميذ وهل لابد ان تتفق مع نفس المرحلة ؟

لو لم اجد دراسة تتفق او تختلف ما العمل ؟

لو وجدت دراسة تختلف أيضاً أيضاً ما العمل ؟

أرجو التوضيح فالحيرة أتعبتني ولا اعرف من أين أبدا .

#النتائج_والتوصيات
مقارنة نتائج بحثك بالنظريات والدراسات السابقة في بحثك، من حيث الاتفاق والاختلاف، كأن تقولي: (وتتفق هذه النتيجة مع دراسة فلان إلا أنها تختلف مع دراسة فلان ........ وهكذا.)

#النتائج_والتوصيات
الفصل الرابع
النتائج طبعاً يقوم بها المحلل الإحصائي ويتمثل دور الباحث في تفسير نتيجة السؤال، وربطها مع نتيجة دراسات سابقة سواء من حيث الاتفاق أو الاختلاف
على سبيل المثال :كانت استجابات عينة الدراسة منخفضة، يقوم الباحث بدوره بتفسير سبب ذلك الانخفاض، ويتحدث على الأقل عن أول ثلاث عبارات مرتفعة وعن أقل عبارتين ثم يقول الباحث ، ويعزو الباحث سبب انخفاض استجابات الأفراد من وجهة نظره إلى كذا وكذا وكذا على أن تكون وجهة نظره علمية ومقنعة سواء من خلال قراءته المتعمقه لموضوع الدراسة أو بناء على ملاحظاته الميدانية ، أو أن يرجع سبب ذلك إلى رأي أحد الكتاب أو الباحثين كأن يقول ويعزو الباحث سبب انخفاض الروح المعنوية لدى المعلمين في بعد إلى أن مشكلة تذمر العاملين ترجع بالدرجة الأولى وفقا لما ذكره ماكسويل (2000) إلى نوع القيادة التي يمارسها القائد وهو مايميل الباحث إلى الأخذ به في دراسته ، ثم يكمل ويقول وتتفق نتيجة الدراسة مع دراسة فلان وفلان وفلان وتختلف مع دراسة فلان وفلان وفلان👋🏻

الي ذكرته لك كانت ارشادات المشرفة على رسالتي، ان الكتابة بين قوسين لأي معلومه تعني انها معلومه هامشية يمكن حذفها واذا حذفتيها المعنى ما حيختل يعني حتقري النص كامل بدون المعلومة الي في القوسين سيظل نفس المعنى، فعشان كذا نغير كتابة الأقواس للمراجع في النص على حسب النص

في الدراسات السابقة مثلا نقول دراسة فلان فهي جزء من النص ما ينفهم بحذفه او مثلا في النتائج ان مثلا النتائج وافقت دراسة فلان

#التوثيق_والاقتباس

#الكتابة_الأكاديمية
تقول من خلال النتائج التي توصلت إليها هذه الدراسة تبين أنها تتفق مع دراسة فلان وفلان وذلك في كذا وكذاواختلفت مع دراسة فلان وفلان وذلك في كذا وكذا وهكذا

#الدراسات_السابقة

قد يكون مقصدك هو تعليق الباحث على الدراسات السابقة وليس المهم أن تكون توجد اختلاف بين موضوع بحثك والدراسات السابقة ولكن المهم فقط أن توضح هل موضوعك اضاف عناصر جديدة أو عالج زاوية معينه لم يتطرق لها دراسة سابقة أو أنها تتفق مع مشكلة بحثك التي طرحتها

طالما انها دراسات سابقة فكلامك جاء متوافقاً معها لا العكس

- وهذه النتيجة تتفق مع ماورد في رسالة فلان حيث ذكر (وتكتبي الكلام المتوافق معه)

- وحيث جاءت هذه النتيجة متوافقة مع ما أورده فلان في دراسته المعنونة بـ في النتائج أو التوصيات وتكتبي العبارة
#التوثيق_والاقتباس

#النتائج_والتوصيات

هل يمكن اضافة دراسات ليست موجوده في الاطار النظري ولا الدراسات السابقة
في عرض النتائج بمعنى ( تتفق دراسة … مع هذي النتيجه … )
او ضروري تكون هذي الدراسة موجودة بالاطار النظري

لابد ان يكون التعقيب على كل دراسة على حدة لان الدراسات تختلف في جميع المحاور وليست نتيجة واحدة فالدراسات السابقة تعتبر كاستشهاد لدعم دراستك

#الدراسات_السابقة