#حدیقة_الشیعه
#پاسخ_به_شبهات
✅بررسی اعتبار حدیقة الشیعه
چند روزی است که مقاله رد انتساب حدیقة الشیعه به مقدس اردبیلی قده در کانالهای متعدد منتشر میشود.
لازم دیدم زودتر جوابی اجمالی و مختصر به این مقاله طویل بنویسم و پاسخ تفصیلی به اشکالات متعدد این مقاله و دیگر مستشکلین موکول به کتابی است که با نام کشف الحقیقه فی اعتبار الحدیقة نوشته ام و ان شا الله به زودی توسط انتشارات دلیل ما چاپ میشود.
به طور کلی اشکالاتی که به کتاب حدیقة شده است بر چند نوع است.
✅برخی از اشکالات از اساس باطل است. از این قسم اشکالات به ذکر دو نمونه اکتفا میکنیم.
اول مدح غزالی
و دوم ناصبی خواندن برخی علمای عامه.
🔺اما مثال اول در حالی است که محقق اردبیلی هیچگاه غزالی را مدح نکرده و مراد از عبارت مرد دین در حدیقه، قطب راوندی است که کتابی به نام تهافت الفلاسفه دارد و مستشکل با غفلت از این مساله و بی توجهی به سیاق عبارت که ادامه سخن قطب راوندی است تخیل کرده مراد غزالی است و چنین وانمود می کند که مولف کتاب یکجا غزالی را مدح و یک جا مذمت کرده است!
🔺مثال دوم: ناصبی خواندن علمای عامه امری متداول بین علمای شیعه و بر اساس روایات متعدد و معتبری است که ناصبی را به معنای گسترده تری از معنای مشهور گرفته است. البته طبق نظر مشهور این معنای عام موجب خروج از اسلام و احکام ظاهری از قبیل طهارت و جواز تزویج و... نیست.
✅قسم دوم از اشکالات، مواردی است که به مقدس اردبیلی وارد است ولی دلیل بر عدم اعتبار یا عدم صحت انتساب کتاب نیست. جالب این است که برخی از این اشکالات در کتاب شریف مجمع الفایده نیز مشاهده میشود. که خود از قراین صحت انتساب کتاب است. از قبیل اشتباه در نسبت دادن کتابها به مولفین.
✅برخی دیگر از اشکالات فقط ادعاست و هیچ برهان علمی ندارد، مثل ادعای اینکه حدیقه تحریفی از کاشف الحق است! از این مدعی باید پرسید به چه دلیل کاشف الحق تحریف حدیقه نباشد!!!؟ چنانچه باور بسیاری از محققین همین است.
همچنین است ادعای اینکه میرلوحی بخش مذمت صوفیه را به کتاب ملحق کرده یا تمام کتاب را نوشته است. چون برخی مطالب حدیقه در کتب او به چشم میخورد؟! آیا اگر کسی مطالب کتاب خوبی مثل حدیقه را نقل کرد باید متهم به جعل و دروغ شود؟!
✅و برخی اشکالات متوقف بر اموری غیر ثابت و مشکوک است. از قبیل تاریخ مرگ میرزا مخدوم. که با توجه به قراین اعتبار کتاب باید تاریخ صحیح مرگ او را از تالیف کتاب فهمید نه بالعکس.
✳️جهت دومی که باید در نظر گرفت، قرائن صحت کتاب است که مستشکلین کاملا به این نکات و قرائن بي اعتنا بوده اند. محدث نوري ره برخي از اين قرائن را در خاتمه مستدرك ذكر كرده است. شهرت و شهادت ثقات قريب به عصر مقدس و دیگر قراین داخلی و خارجی ... برای اطلاع از قراين متعدد و مستندات مطالب حديقه در كتب پیش از آن، به کتاب کشف الحقیقه مراجعه کنید.
✳️جهت سوم تهمت کذب و جعل و تدلیس به مرحوم میرلوحی سبزواري است که به شهادت کتابهايش و معاصرینش از اعلام و ثقات عصر خود بوده است. میرلوحی از مبارزین سرسخت با تصوف بوده است و از این جهت مورد هجمه صوفیان و متمایلین انها قرار گرفته است.
نكته قابل توجه و باعث تعجب اين که حامیان صوفیه از هیچ نسبتی ابا ندارند!!!!
✳️نکته دیگر این که مخالفین اعتبار حديقه که صوفیان و متمایلین به تصوف هستند گاه اعتبار تمام حدیقه را زیر سؤال برده اند و گاه به اصل مطلب تصریح کرده اند که مشکل آنها فقط با بخش مذمت صوفیه کتاب است و باقی کتاب تالیف مقدس اردبیلی است و مشكلي ندارد!! فتدبر!!
✅منکرین اعتبار کتاب، گاه تحریف را به یکی از شاگردان مقدس و گاه به شاگردان علامه مجلسی و برخی به لوحی معرکه گیر! و اخیرا لوحی معرکه گیر را تطبیق بر محدث میرلوحی کرده اند و دیگری میگوید او پدرزن میرلوحی محدث است!!!! و کشفیات این جماعت همچنان ادامه دارد.
https://telegram.me/modaeeyaneerfan
#پاسخ_به_شبهات
✅بررسی اعتبار حدیقة الشیعه
چند روزی است که مقاله رد انتساب حدیقة الشیعه به مقدس اردبیلی قده در کانالهای متعدد منتشر میشود.
لازم دیدم زودتر جوابی اجمالی و مختصر به این مقاله طویل بنویسم و پاسخ تفصیلی به اشکالات متعدد این مقاله و دیگر مستشکلین موکول به کتابی است که با نام کشف الحقیقه فی اعتبار الحدیقة نوشته ام و ان شا الله به زودی توسط انتشارات دلیل ما چاپ میشود.
به طور کلی اشکالاتی که به کتاب حدیقة شده است بر چند نوع است.
✅برخی از اشکالات از اساس باطل است. از این قسم اشکالات به ذکر دو نمونه اکتفا میکنیم.
اول مدح غزالی
و دوم ناصبی خواندن برخی علمای عامه.
🔺اما مثال اول در حالی است که محقق اردبیلی هیچگاه غزالی را مدح نکرده و مراد از عبارت مرد دین در حدیقه، قطب راوندی است که کتابی به نام تهافت الفلاسفه دارد و مستشکل با غفلت از این مساله و بی توجهی به سیاق عبارت که ادامه سخن قطب راوندی است تخیل کرده مراد غزالی است و چنین وانمود می کند که مولف کتاب یکجا غزالی را مدح و یک جا مذمت کرده است!
🔺مثال دوم: ناصبی خواندن علمای عامه امری متداول بین علمای شیعه و بر اساس روایات متعدد و معتبری است که ناصبی را به معنای گسترده تری از معنای مشهور گرفته است. البته طبق نظر مشهور این معنای عام موجب خروج از اسلام و احکام ظاهری از قبیل طهارت و جواز تزویج و... نیست.
✅قسم دوم از اشکالات، مواردی است که به مقدس اردبیلی وارد است ولی دلیل بر عدم اعتبار یا عدم صحت انتساب کتاب نیست. جالب این است که برخی از این اشکالات در کتاب شریف مجمع الفایده نیز مشاهده میشود. که خود از قراین صحت انتساب کتاب است. از قبیل اشتباه در نسبت دادن کتابها به مولفین.
✅برخی دیگر از اشکالات فقط ادعاست و هیچ برهان علمی ندارد، مثل ادعای اینکه حدیقه تحریفی از کاشف الحق است! از این مدعی باید پرسید به چه دلیل کاشف الحق تحریف حدیقه نباشد!!!؟ چنانچه باور بسیاری از محققین همین است.
همچنین است ادعای اینکه میرلوحی بخش مذمت صوفیه را به کتاب ملحق کرده یا تمام کتاب را نوشته است. چون برخی مطالب حدیقه در کتب او به چشم میخورد؟! آیا اگر کسی مطالب کتاب خوبی مثل حدیقه را نقل کرد باید متهم به جعل و دروغ شود؟!
✅و برخی اشکالات متوقف بر اموری غیر ثابت و مشکوک است. از قبیل تاریخ مرگ میرزا مخدوم. که با توجه به قراین اعتبار کتاب باید تاریخ صحیح مرگ او را از تالیف کتاب فهمید نه بالعکس.
✳️جهت دومی که باید در نظر گرفت، قرائن صحت کتاب است که مستشکلین کاملا به این نکات و قرائن بي اعتنا بوده اند. محدث نوري ره برخي از اين قرائن را در خاتمه مستدرك ذكر كرده است. شهرت و شهادت ثقات قريب به عصر مقدس و دیگر قراین داخلی و خارجی ... برای اطلاع از قراين متعدد و مستندات مطالب حديقه در كتب پیش از آن، به کتاب کشف الحقیقه مراجعه کنید.
✳️جهت سوم تهمت کذب و جعل و تدلیس به مرحوم میرلوحی سبزواري است که به شهادت کتابهايش و معاصرینش از اعلام و ثقات عصر خود بوده است. میرلوحی از مبارزین سرسخت با تصوف بوده است و از این جهت مورد هجمه صوفیان و متمایلین انها قرار گرفته است.
نكته قابل توجه و باعث تعجب اين که حامیان صوفیه از هیچ نسبتی ابا ندارند!!!!
✳️نکته دیگر این که مخالفین اعتبار حديقه که صوفیان و متمایلین به تصوف هستند گاه اعتبار تمام حدیقه را زیر سؤال برده اند و گاه به اصل مطلب تصریح کرده اند که مشکل آنها فقط با بخش مذمت صوفیه کتاب است و باقی کتاب تالیف مقدس اردبیلی است و مشكلي ندارد!! فتدبر!!
✅منکرین اعتبار کتاب، گاه تحریف را به یکی از شاگردان مقدس و گاه به شاگردان علامه مجلسی و برخی به لوحی معرکه گیر! و اخیرا لوحی معرکه گیر را تطبیق بر محدث میرلوحی کرده اند و دیگری میگوید او پدرزن میرلوحی محدث است!!!! و کشفیات این جماعت همچنان ادامه دارد.
https://telegram.me/modaeeyaneerfan
